Границы обоюдной выгодности

     Если поэкспериментировать с расчетами наших примеров, то обнаружится, что при данных умениях ловить рыбу и изготавливать дротики обоими производителями в нашем первом примере (глава 5, предыдущая страница), во-первых, между ними взаимовыгодный обмен возможен, как мы понимаем, только, если первый собрат обменивается со вторым рыбой, а второй с первым дротиками; и во-вторых, производитель А может обменяться выгодно только тогда, когда он при обмене за1 дротик будет отдавать менее 4 кг рыбы, а производитель Б получит выгоду только в том случае, если он отдаст свой 1 дротик не менее чем за 2 кг рыбы.

     Именно в этих пределах, удовлетворяющих обе стороны, и будет происходить взаимовыгодный обмен. Во все иных случаях, при обменах дротики – рыба, выгоду будет иметь только одна сторона, а, следовательно, в иных пропорциях обмена первому собрату лучше самому ловить рыбу, а второму, разумеется, выгодней будет самому изготавливать дротики.     

     Почувствовав взаимную выгодность обмена, производители, конечно же,  будут готовы перейти к регулярным подобным обменам. Постоянство обменов принесет им большую выгоду. Например, после 100 обменов, проведенных скажем по условиям нашего примера, производитель А сэкономит 100 часов своих затрат, и сможет за счет этого, например, дополнительно еще наловить рыбы, а производитель Б аж 250 часов, что равно для него, например, изготовлению дополнительно 125 дротиков. В случае постоянства таких обменов, в перспективе, производителю А нет смысла изготавливать дротики, но есть смысл больше ловить рыбы, которую, во-первых, он ловит лучше производителя Б, а во-вторых, он у него же сменяет ее на дротики. Второй же, более ловкий изготовитель дротиков, может совершенно перестать ловить рыбу, а просто больше делать дротиков, часть которых он поменяет на рыбу.

      Варианты обменов в распределении выгоды

      Понятно, что каждая из сторон обмена стремиться выгадать как можно больше, т.е. произвести обмен с наилучшим для себя соотношением своего продукта на чужой. В результате этого стремления обмен, конечно, в зависимости от умения торговаться каждой из сторон, при относительном их равенстве, происходит в районе деления общей выгоды обмена 50 на 50. Но в принципе раздел общей выгоды между участниками обмена, может быть каким угодно, и 30 на 70, и 60 на 40, и т.п., кроме, разумеется, 0 на 100 процентов и хуже. Это зависит от меновых соотношений при обмене, но как уже показывалось в рамках обоюдной выгоды. В дальнейшем, в условиях развитого рынка это соотношение диктуется такими взаимовлияющими друг на друга границами как спрос и предложение. В результате которых эти границы относительно стабилизируются.

     Например, в рассматриваемом нами выше варианте, при обмене первого человека со вторым, т.е. дротиками на рыбу. В случае соотношения обмена 1 дротик меняется на чуть более 2 кг рыбы, то производитель Б будет иметь почти нулевую выгодность (2 - почти 2) от такого обмена, так как он меняет свои 2 часа затрат (2/1*1), необходимых для изготовления 1 дротика, на условно свои же почти 2 часа затрат (10/10*2), необходимых для поимки почти 2 кг рыбы. Второй же в этом случае будет иметь максимальную, почти 100 процентную, выгоду в условиях данного, еще можно считать взаимовыгодного обмена, получив почти 2 часа экономии своих затрат (4-2), 4 часа затрат – это время необходимое для изготовления им 1 дротика, и 2 часа – это время необходимое для поимки им же  2 кг рыбы.

     На практике, в естественных условиях, хотя деление выгодности и стремится к соотношению 50 на 50 , редко бывает таковым в силу различных причин. Но этот факт ни как не является отрицательным для обмена в целом, в известном смысле наоборот, т.к. чем больше отклонение от соотношения 50 на 50, тем больше получается общественная экономия затрат и, соответственно рост общественной производительности труда, в силу обычной арифметики. Но для нашего рассмотрения важно другое, главное – это само наличие взаимовыгодного обмена как такового, приносящего выгоду обеим сторонам.

     Возможность различных сочетаний выгодности обменов для разных сторон не нарушающих при этом ни каких иных экономических постулатов еще раз подчеркивает о принципиальной невозможности приравнивания стоимости затрат к меновой стоимости. В нашем большом примере видно, что имея определенные абсолютные величины затрат, обмен сам по себе может произойти при достаточном разнообразии меновых стоимостей (вариантах взаимной выгодности). И если иметь только один определенный обмен из наших вариантов примера, то станет понятно, что невозможно не только равенство между затратной и меновой стоимостью, но не возможна даже определенная пропорциональность между ними в силу вариативности меновой стоимости.

     Суть всякого нормального добровольного обмена это получение выгоды, которая заключается в экономии затрат труда для обеих обменивающихся сторон. Поэтому, по сути, и происходит обмен. Если хотя бы одна из сторон не видит для себя выгоды, то нормальный добровольный обмен (без принуждений и обманов) не состоится. Следовательно, закон обмена будет звучать так: всякий нормальный добровольный коммерческий обмен происходит благодаря взаимной выгоде для обменивающихся сторон.

    Виды обменов 

     Обмену может подлежать любой продукт, без каких либо ограничений. Значит, обмениваться может вещь на вещь, вещь на услугу, услуга на работу, вещь на знание, знание на удовольствие, работа на зрелище и т.д. и т.п.

     Из этого следует множественность видов обмена. Например, если происходит обмен вещь на вещь, то такой обмен можно назвать вещевым, если обмен услуги происходит на вещь, то обмен можно назвать как услуго-вещевой и т.д. и т.п.

     Это виды обменов, выделяемые по признакам обменивающихся продуктов. Но существует еще деление обменов по иным признакам, скорее определяемые назначением и своими функциями, которые поэтапно будут рассмотрены.

     Одним из важных видов обмена является наем.  

    Навигация по сайту